Alcance
A qué se aplica este estándar
Existen dos vías de reconocimiento: un examen o conjunto identificado con precisión y una entidad certificadora con actividades y portafolio definidos. Cada reconocimiento se limita al sujeto, las funciones, los exámenes y las condiciones indicados en el registro público.
Estructura
Secciones, requisitos y evidencias
CQ-EX-01.1Finalidad, constructo y alineación con un marco5 requisitos
- 1. La finalidad prevista, el contexto de decisión, la población destinataria y las consecuencias previsibles del uso de las puntuaciones son explícitos y se sustentan en un argumento de validez actualizado.
- 2. El constructo, el dominio de uso de la lengua, las destrezas, la cobertura de contenidos y las fuentes de varianza irrelevante se definen en las especificaciones.
- 3. Los desarrolladores de pruebas y expertos se seleccionan según criterios de competencia documentados y trabajan con procedimientos revisables.
- 4. Las formas paralelas y convocatorias sucesivas se elaboran con especificaciones comunes y se comprueba la comparabilidad del contenido y la dificultad.
- 5. Toda relación declarada con el MCER u otro marco se sustenta en especificaciones, familiarización, estandarización, establecimiento de puntos de corte, validación empírica y mantenimiento continuo.
Ejemplos de evidencias de auditoría
- Argumento de validez, especificaciones, análisis del dominio de uso meta, registros de expertos, estudios de comparabilidad e informe de vinculación con el marco.
Las evidencias se muestrean según el alcance, el riesgo y el modelo de prestación; esta lista no es exhaustiva.
CQ-EX-01.2Administración, logística, seguridad y acceso5 requisitos
- 6. Los centros y socios de administración se seleccionan, autorizan, forman, supervisan y, cuando procede, suspenden con criterios basados en riesgos.
- 7. Los materiales, bancos de ítems, datos de candidatos y resultados son trazables y están protegidos durante su creación, almacenamiento, transferencia, uso y eliminación.
- 8. El personal de administración recibe procedimientos aplicables y apoyo; los incidentes, interrupciones y desviaciones se registran, investigan y resuelven de forma coherente.
- 9. Los controles de identidad, asistencia, fraude, supervisión remota, resultados y certificados son proporcionales a la modalidad y las consecuencias de la prueba.
- 10. Los ajustes de acceso se deciden de forma coherente, se documentan y evalúan para eliminar barreras evitables sin modificar el constructo evaluado.
Ejemplos de evidencias de auditoría
- Contratos y supervisión de centros, registros de cadena de custodia, expedientes de incidentes, decisiones de ajustes, pruebas de seguridad y observaciones de administración.
Las evidencias se muestrean según el alcance, el riesgo y el modelo de prestación; esta lista no es exhaustiva.
CQ-EX-01.3Puntuación, calificación y clasificación2 requisitos
- 11. Las claves de puntuación, la puntuación automatizada, los controles administrativos, los puntos de corte y los cálculos de resultados se verifican en cuanto a exactitud y reproducibilidad.
- 12. Los evaluadores reciben formación y estandarización, son autorizados y supervisados; el acuerdo, la severidad, la deriva y el rendimiento incoherente generan acciones definidas.
Ejemplos de evidencias de auditoría
- Especificaciones de puntuación, registros de control, materiales de estandarización, estadísticas de evaluadores, muestras de doble corrección o moderación y registros de puntos de corte.
Las evidencias se muestrean según el alcance, el riesgo y el modelo de prestación; esta lista no es exhaustiva.
CQ-EX-01.4Análisis de la prueba, fiabilidad y equidad2 requisitos
- 13. El titular analiza los resultados de candidatos y subgrupos, revisa el impacto diferencial e investiga posibles fuentes de sesgo o desventaja injusta.
- 14. El funcionamiento de ítems y tareas, las distribuciones de puntuaciones, la fiabilidad, la consistencia de clasificación y la incertidumbre de medida se analizan con métodos adecuados a la prueba y la muestra.
Ejemplos de evidencias de auditoría
- Dificultad y discriminación de ítems, análisis de fiabilidad o generalizabilidad, error estándar o datos de clasificación, revisión de subgrupos y seguimiento documentado.
Las evidencias se muestrean según el alcance, el riesgo y el modelo de prestación; esta lista no es exhaustiva.
CQ-EX-01.5Gobernanza, resultados y uso responsable7 requisitos
- G1. Para el Certi Mark – Examination Body, la gobernanza identifica funciones responsables, autoridades de decisión, conflictos, requisitos de competencia y supervisión independiente de la calidad.
- G2. El sistema de calidad controla el portafolio de exámenes, centros y socios, seguridad de la información, incidentes, reclamaciones, recursos, cambios y acciones correctivas.
- G3. Las conclusiones organizativas se sustentan en un muestreo representativo de exámenes, funciones, sedes, lenguas, niveles y modalidades incluidos en el alcance.
- 15. Los resultados se emiten en los plazos declarados, con vías seguras de corrección, evidencias de decisión conservadas e información comprensible sobre su significado.
- 16. Los candidatos, centros y usuarios reciben información exacta sobre finalidad, contenido, formato, preparación, puntuación, fiabilidad, limitaciones, acceso, recursos y reclamaciones.
- 17. Las orientaciones de interpretación distinguen los usos respaldados de las extrapolaciones no justificadas y se revisan cuando cambia la prueba o su contexto.
- 18. El titular supervisa los usos indebidos previsibles y actúa de forma proporcional cuando las puntuaciones se interpretan o aplican contra los intereses de los candidatos o los límites declarados de la prueba.
Ejemplos de evidencias de auditoría
- Mapas de gobernanza, atribuciones de funciones, revisiones del portafolio, objetivos de calidad, registros de riesgos, supervisión de centros, registros de incidentes y cambios, reclamaciones, recursos y evidencias de acciones correctivas.
- Datos de nivel de servicio, muestras de resultados y certificados, guía del candidato, guía para usuarios, reclamaciones y recursos, registro de usos indebidos e intervenciones documentadas.
Las evidencias se muestrean según el alcance, el riesgo y el modelo de prestación; esta lista no es exhaustiva.
Indicadores
Cómo es una aplicación eficaz
- Una afirmación técnica solo se acepta cuando pueden examinarse el método, los datos, las limitaciones y la interpretación responsable.
- La auditoría muestrea todo el ciclo de vida del examen y comprueba tanto el diseño documentado como la aplicación operativa.
- Los cambios sustanciales en constructo, formato, modalidad, puntuación, puntos de corte o uso previsto activan la revisión del argumento de validez y del alcance.
- Para el Certi Mark – Examination Body, la auditoría muestrea la gobernanza y el sistema de calidad en una parte representativa del portafolio de exámenes y la red operativa.
- El Certi Mark – Examination Body no valida, por sí solo, la interpretación de puntuaciones ni la alineación de cada examen con un marco; cada producto debe incluirse expresamente en el alcance.
Guías Certiqual relacionadas
Cómo se interpretan los requisitos en la práctica.
Construir un argumento de validez para un examen
Guía que vincula la interpretación prevista de las puntuaciones con el diseño, la puntuación, las evidencias empíricas, las consecuencias y el mantenimiento.
Abrir la guíaVinculación responsable con el MCER
El protocolo de siete controles utilizado para examinar la definición, el establecimiento de puntos de corte, la validación y el mantenimiento de las afirmaciones de nivel.
Abrir la guíaHistorial de versiones
Las decisiones siguen vinculadas a su fundamento.
01 feb 2026Version 1.0
Versión publicada vigente.
Sin versión anteriorIntegridad histórica
Las versiones futuras se añadirán sin sobrescribir este registro.